Der findes forskelle mellem puls-laser-rusfjerningsmaskiner
Der er forskelle mellem puls-laser-rødderingsmaskiner og fiberlasere med hensyn til rødderingsprincippet, anvendelsesscenarier og fordele/ulemper.
Princippet for rustfjerning: Pulse-laser-rustfjerningsmaskinen bruger pulslasers høje energidensitet og hurtige lysvibrationsvirksomhed til at konvertere lasers lysenergi til materialevarme, hvad der skaber varmestress eller en chokbølge for at fjerne forurenstillinger. Den akkumulerede varme ved denne metode overskrider ikke smeltepunktet for basismetallet, hvilket effektivt kan beskytte basismaterialet mod skade. Fiberlaser rammer rustlaget gennem en kontinuerlig stråle, lignende fjerning af rust med en højtryksvandkanon, kontinuerligt slag på rustlaget for at opnå rustfjerningsresultatet.
Anvendelsesscenarier: Da puls-laser-rødderingsmaskinen kan kontrollere varme bedre, er den egnede til anvendelsesscenarier, der kræver højpræcist kontrol af substrattemperatur og beskyttelse af substratet mod skade, såsom rødderingsaf præcisionsinstrumenter. På grund af dets kontinuerlige stråleegenskaber er fiberlaser mere egnet til rødderingsaf store stålkomponenter, rør, spor og andre store metaldele.
Fordele og ulemper: Fordele ved pulsede laser inkluderer lang levetid, fleksibel udskriftsform, høj stabilitet, nem vedligeholdelse, lille varmebetinget zone og høj koblings-effektivitet med metaller. Dog er dens fotoelektriske konverterings-effektivitet relativt lav, og der findes problemer med interne temperaturgradienter, der muligvis kan forårsage termisk stress og termisk linseffekt. Fordele ved fiberlaser inkluderer god strålekvalitet og høj effektivitet, men ulempe er at omkostningerne er relativt høje og ikke egnet til anvendelser som nøjagtig rustfjerning, der kræver højere præcisionskontrol.
I alt har puls-laser-rustfjerner og fiberlaser hver deres egne anvendelsesscenarier, fordele og ulemper, og valget skal baseres på specifikke anvendelseskrav og omkostningsbetragtelser.
